Traduit de l’original anglais. Les chiffres et les sources sont inchangés. Lire l’original en anglais

Confirmé de façon indépendanteEn production depuis févr. 2023Ajouté le oct. 2026

Luka, Inc. (Replika)

Le régulateur italien des données inflige 5 millions d’euros d’amende à l’éditeur de Replika pour sa politique de confidentialité et l’absence de vérification de l’âge

L’autorité italienne de protection des données a ordonné en février 2023 l’arrêt du traitement des données des utilisateurs italiens de l’application de compagnon IA Replika. En avril 2025, elle a déclaré le traitement illicite et ordonné des corrections ; en mai 2025, elle a annoncé une amende de 5 millions d’euros contre son éditeur, Luka, et une nouvelle enquête sur l’entraînement du modèle.

Chiffres clés

Repris tels quels des sources. Copiez n’importe quel chiffre avec sa citation.

5 millions

d’euros

Amende infligée à Luka par l’autorité italienne de protection des données (Garante), selon son communiqué de presse2

trente jours

Délai accordé pour mettre la politique de confidentialité et la vérification de l’âge en conformité, à compter de la notification de la décision1

soixante jours

Délai accordé pour rendre compte des mesures prises, à compter de la notification de la décision1

Ce que cela a demandé

CoûtNon communiqué
ÉquipeNon communiqué
CalendrierNon communiqué

Le coût, la taille de l’équipe et le calendrier ne sont pas communiqués dans les sources.

Le problème

Replika est une application de chatbot de l’entreprise américaine Luka. Dotée d’une interface écrite et vocale, elle permet de créer un compagnon virtuel dont l’utilisateur choisit le rôle : ami, thérapeute, partenaire romantique ou mentor. Début 2023, l’autorité italienne de protection des données, le Garante, a ouvert une enquête après des articles de presse. Elle s’inquiétait de la politique de confidentialité, de l’absence de filtre d’âge et de contenus du chatbot pouvant ne pas convenir aux mineurs et aux personnes vulnérables.

Ce qu’ils ont construit

Replika est le produit grand public propre à Luka. D’après la décision du Garante, il repose sur un système d’IA générative qui utilise un grand modèle de langage, alimenté et affiné en continu par les interactions des utilisateurs. Luka a déclaré au Garante que ses modèles d’IA sont propriétaires et qu’elle n’utilise pas les conversations des utilisateurs à des fins de publicité ou de marketing. Le service était réservé aux adultes. Luka a dit avoir référencé l’application dans la boutique d’Apple avec une classification 17+.

Comment ils s’y sont pris

Le 2 février 2023, la présidence du Garante a ordonné une limitation temporaire urgente du traitement des données des utilisateurs en Italie. Luka a bloqué l’accès depuis l’Italie. Le 22 juin 2023, le Garante a suspendu cette ordonnance sous conditions, notamment une nouvelle politique de confidentialité, un contrôle d’âge assorti d’une période d’attente, des demandes d’exercice de droits facilitées et des projets pour écarter les moins de 18 ans et signaler les contenus inappropriés. Luka a déclaré au Garante en 2023 avoir respecté ces mesures. En février 2024, le Garante a notifié formellement à Luka des violations présumées. La décision consigne que Luka n’a pas répondu à cette notification ni demandé à être entendue.

Ce qui a mal tourné

Dans sa décision du 10 avril 2025, le Garante a constaté que, le 2 février 2023, la politique de confidentialité n’indiquait pas la base juridique de chaque type de traitement. Il a constaté qu’elle n’existait qu’en anglais, ne donnait pas de durées de conservation et pouvait induire les utilisateurs en erreur sur les transferts vers les États-Unis. Il a aussi constaté que l’application n’avait aucune étape de vérification de l’âge à l’inscription ni en cours d’usage, bien qu’elle déclare les mineurs exclus, et que rien ne bloquait les utilisateurs se disant âgés de moins de 18 ans. Luka n’avait ajouté un contrôle d’âge qu’après l’intervention du Garante. Celui-ci a relevé des défauts persistants en 2025 : les utilisateurs pouvaient changer leur date de naissance après l’inscription, la période d’attente de 24 heures ne s’appliquait pas en mode navigation privée, et l’analyse du langage destinée à déclencher des contrôles d’âge ne fonctionnait que dans des cas limités.

Résultats

La décision a déclaré le traitement illicite et ordonné à Luka de mettre la politique de confidentialité et la vérification de l’âge en conformité sous trente jours, et de rendre compte de ses mesures sous soixante jours. Le communiqué de presse du Garante du 19 mai 2025 indique qu’il a infligé à Luka une amende de 5 millions d’euros et ouvert une enquête distincte sur la licéité du traitement tout au long du cycle de vie du système d’IA générative, y compris l’évaluation des risques, les données d’entraînement et l’anonymisation. Le communiqué note qu’un recours est en cours.

Enseignements pour votre projet

  1. Vérifiez l’âge avant d’admettre les gens, surtout pour un produit d’IA à forte dimension affective. Le régulateur n’a trouvé aucun contrôle de l’âge à l’inscription ni en cours d’usage, bien que l’entreprise ait dit que les mineurs étaient exclus.

  2. Indiquez la base juridique de chaque type d’usage des données, dans la langue de vos utilisateurs. Le régulateur a critiqué une politique de confidentialité uniquement en anglais et peu claire sur les durées de conservation et sur les transferts vers les États-Unis.

  3. Préparez-vous à un arrêt réglementaire rapide. L’autorité a limité le traitement des données des utilisateurs italiens en février 2023, et l’entreprise dit avoir rapidement bloqué l’accès depuis l’Italie.

  4. Attendez-vous à ce que les régulateurs interrogent aussi sur les données d’entraînement, pas seulement sur le produit. Une seconde enquête porte sur les analyses de risques, les catégories de données et l’anonymisation tout au long du cycle de vie du modèle.

  5. Testez les contrôles d’âge pour y trouver les contournements faciles. Le régulateur a constaté qu’un utilisateur pouvait modifier sa date de naissance après l’inscription et que la période d’attente de 24 heures ne s’appliquait pas dans une fenêtre de navigation privée.

Réserves

  • L’amende de 5 millions d’euros provient du communiqué de presse du Garante du 19 mai 2025. La décision que nous avons lue, datée du 10 avril 2025, consigne la déclaration d’illicéité et les injonctions, pas le montant de l’amende.
  • En attendant un recours contre la décision, le Garante n’a pas appliqué la sanction de publication de l’ordonnance d’amende. Nous ignorons l’issue d’un éventuel recours.
  • Les constats du Garante portent sur le service tel qu’il était le 2 février 2023, ainsi que sur ce que ses contrôles techniques ont relevé en 2025. Il a constaté que la politique de confidentialité avait été modifiée depuis pour énoncer les bases juridiques, et il a relevé des défauts persistants dans la politique et dans les contrôles d’âge.
  • Le Garante n’a pas constaté de violation des règles sur le consentement des enfants, car il a jugé que le service n’était pas et n’est pas proposé aux mineurs.
  • Les sources ne nomment pas le modèle. Luka a décrit ses modèles comme les siens ; la décision indique que l’application utilise un grand modèle de langage qui s’améliore par l’usage. Le fournisseur est indiqué comme interne.
  • Aucune source ne donne de date de lancement. Février 2023 est la date à laquelle le régulateur documente le service en ligne et a agi.
  • L’entreprise n’a pas répondu à la notification des violations présumées du Garante (celle qui a ouvert la procédure de sanction), selon la décision. Ses observations de 2023, antérieures, sont résumées dans la décision.

Sources

  1. Provvedimento del 10 aprile 2025 [doc. web n. 10130115] (Luka Inc., Replika)

    Garante per la protezione dei dati personali · 2025-04-10 · Document réglementaire · garanteprivacy.it

  2. AI: Il Garante sanziona la società che gestisce il chatbot Replika

    Garante per la protezione dei dati personali · 2025-05-19 · Communiqué de presse · garanteprivacy.it

Résumé dans nos propres mots à partir des sources ci-dessus. Une erreur ? Consultez les corrections.