Traduit de l’original anglais. Les chiffres et les sources sont inchangés. Lire l’original en anglais

Annoncé par l’entrepriseEn production depuis déc. 2024Ajouté le oct. 2026

Spotify

Spotify affine Llama pour expliquer ses recommandations et écrire les commentaires de son DJ IA

Spotify utilise des versions affinées des modèles Llama de Meta, à poids ouverts, pour rédiger de courtes explications sur la raison pour laquelle un titre ou un créateur est recommandé, ainsi que les commentaires de son DJ IA en anglais et en espagnol. Spotify indique que, lors de certains tests en ligne, les utilisateurs cliquaient jusqu’à quatre fois plus souvent sur les recommandations accompagnées d’une explication.

Chiffres clés

Repris tels quels des sources. Copiez n’importe quel chiffre avec sa citation.

Jusqu’à quatre fois plus probable

Probabilité de clic sur une recommandation présentée avec une explication, dans certains cas, notamment pour les contenus de niche1

Quatre fois plus probable

Engagement avec le contenu d’un créateur lorsque les utilisateurs savaient pourquoi il leur était recommandé (selon Meta)2

Jusqu’à 14 %

Gain sur les tâches propres à Spotify en adaptant Llama à 10 tâches, par rapport à Llama prêt à l’emploi1

Ce que cela a demandé

CoûtNon communiqué
ÉquipeNon communiqué
CalendrierNon communiqué

Le coût, la taille de l’équipe et le calendrier ne sont pas communiqués dans les sources.

Le problème

Les auditeurs de Spotify choisissent ce qu’ils écoutent d’après les pochettes et ce qu’ils connaissent déjà. Spotify voulait ajouter du contexte, à la manière du conseil d’un ami, pour que les gens essaient de nouveaux artistes, podcasts et livres audio. L’entreprise voyait dans les grands modèles de langage un moyen de généraliser ce type de récit personnel.

Ce qu’ils ont construit

Spotify a utilisé les modèles Llama de Meta, dont les fichiers sont publiés ouvertement afin qu’une entreprise puisse les adapter, pour écrire deux types de contenu. Le premier est une courte explication de la raison pour laquelle un élément est recommandé. Le second est le commentaire parlé de son DJ IA, un guide personnalisé qui choisit des morceaux et en parle, en anglais et en espagnol. L’affinage consiste à poursuivre l’entraînement d’un modèle sur les propres exemples d’une entreprise pour l’adapter à une tâche précise.

Comment ils s’y sont pris

Spotify a d’abord essayé Llama avec de simples consignes et constaté que les résultats demandaient un meilleur contrôle. Des éditeurs experts ont rédigé des exemples pour le modèle et n’ont cessé de signaler les erreurs sur les noms d’artistes, le ton et les faits. L’équipe a ajouté un réglage par instructions, un travail sur les consignes et des tests visant à provoquer de mauvaises réponses. Pour le DJ, Spotify a comparé des modèles externes et ouverts, et constaté que de petits modèles Llama affinés produisaient des commentaires de qualité comparable à celle des meilleurs modèles, à moindre coût et avec moins de latence. Elle a aussi servi les modèles avec le moteur d’inférence vLLM. Par ailleurs, après les résultats compétitifs de Llama 3.1 8B lors de tests, elle a adapté Llama à 10 tâches internes.

Résultats

Spotify indique que, lors de tests en ligne, les utilisateurs cliquaient dans certains cas jusqu’à quatre fois plus souvent sur une recommandation accompagnée d’une explication, surtout pour les contenus de niche. L’article de Meta décrit cela comme des utilisateurs quatre fois plus enclins à interagir avec le contenu d’un créateur lorsqu’on leur dit pourquoi il est recommandé. L’adaptation de Llama aux tâches de Spotify a amélioré les résultats jusqu’à 14 % par rapport au modèle d’origine, avec peu de perte de capacités générales. Pour le DJ, Spotify affirme que les auditeurs étaient plus disposés à écouter des morceaux qu’ils auraient autrement passés.

Enseignements pour votre projet

  1. Associez des experts du domaine au processus. Les éditeurs musicaux de Spotify ont fourni des exemples au modèle et ont corrigé sans cesse les erreurs sur les noms d’artistes, le ton et les faits.

  2. Comparez un petit modèle affiné à de plus gros modèles. Spotify a constaté que de petits modèles Llama affinés égalaient les meilleurs modèles pour les commentaires du DJ, tout en réduisant le coût et le délai.

  3. Protégez les capacités générales lorsque vous affinez un modèle pour vos propres tâches. Spotify a suivi un benchmark général pour vérifier que le modèle n’avait pas perdu ses compétences larges.

  4. Anticipez la sécurité et l’exactitude avant le lancement. Spotify a cité la cohérence du style, les contenus nuisibles et les faits inventés parmi les principaux risques.

Réserves

  • Tous les chiffres proviennent de l’article de recherche de Spotify et de celui de Meta qui relaie les résultats de Spotify. Aucune source indépendante ne les confirme.
  • Le chiffre sur les clics est présenté comme « jusqu’à » et « dans certains cas ». Aucun des deux articles ne donne la taille de l’échantillon, les marchés, la durée des tests ni le chiffre pour un contenu courant.
  • Le gain de 14 % concerne une adaptation distincte de Llama à 10 tâches de Spotify, et non directement les explications ou les commentaires du DJ. Les articles ne précisent pas quelle taille de Llama cette adaptation utilisait.
  • L’article de Spotify ne cite Llama 3.1 8B qu’à propos de ce travail multitâche (jugé compétitif en zero-shot). Il n’indique pas quelle version de Llama alimente les explications ou les commentaires du DJ.
  • Selon Spotify, le DJ IA a été lancé en 2023, sans mois précisé. La date de déploiement affichée est celle de l’article.
  • L’article de Meta parle d’engagement, celui de Spotify de clics. Les deux formulations sont conservées telles que chaque source les donne.

Sources

  1. Contextualized Recommendations Through Personalized Narratives using LLMs

    Spotify Research · 2024-12-18 · Blog de l’entreprise · research.atspotify.com

  2. How Spotify is using Llama to create personalized recommendations and enhance content discovery

    Meta AI · 2024-12-18 · Étude de cas de l’éditeur · ai.meta.com

Résumé dans nos propres mots à partir des sources ci-dessus. Une erreur ? Consultez les corrections.