Przetłumaczono z angielskiego oryginału. Liczby i źródła pozostają bez zmian. Przeczytaj angielski oryginał

Zgłoszone przez firmęDziała od gru 2024Dodano paź 2026

Spotify

Spotify dostraja Llama, by wyjaśniać rekomendacje i pisać komentarze dla swojego AI DJ-a

Spotify używa dostrojonych wersji modeli Llama firmy Meta (open-weight, o otwartych wagach) do pisania krótkich wyjaśnień, dlaczego polecany jest dany utwór lub twórca, oraz komentarzy dla swojego AI DJ-a po angielsku i hiszpańsku. Spotify podaje, że w niektórych testach online użytkownicy klikali nawet czterokrotnie częściej rekomendacje z wyjaśnieniem.

Kluczowe liczby

Przepisane dokładnie ze źródeł. Skopiuj każdą liczbę wraz z przypisem.

Nawet czterokrotnie większa

Szansa kliknięcia rekomendacji wyświetlanej z wyjaśnieniem, w niektórych przypadkach, zwłaszcza dla treści niszowych1

Czterokrotnie większe

Zaangażowanie w treści twórcy, gdy użytkownikom podano, dlaczego mu je polecono (według Mety)2

Do 14 %

Poprawa wyników w zadaniach specyficznych dla Spotify po dostosowaniu Llama do 10 zadań, w porównaniu z Llamą bez dostosowania1

Ile to kosztowało

KosztNie ujawniono
ZespółNie ujawniono
HarmonogramNie ujawniono

Koszt, wielkość zespołu i harmonogram nie zostały ujawnione w źródłach.

Problem

Słuchacze Spotify wybierają, co odtworzyć, na podstawie okładek i tego, co już znają. Spotify chciało dodać kontekst działający jak rada przyjaciela, aby ludzie sięgali po nowych artystów, podcasty i audiobooki. Duże modele językowe widziało jako sposób na skalowanie tego rodzaju osobistej narracji.

Co zbudowano

Spotify użyło modeli Llama firmy Meta, których pliki są publikowane otwarcie, tak by firma mogła je dostosować, do napisania dwóch rzeczy. Pierwsza to krótkie wyjaśnienie, dlaczego dana pozycja jest polecana. Druga to mówiony komentarz dla AI DJ-a, spersonalizowanego przewodnika, który wybiera utwory i opowiada o nich, po angielsku i hiszpańsku. Dostrajanie oznacza dalsze trenowanie modelu na własnych przykładach firmy, tak aby pasował do konkretnego zadania.

Jak to zrobiono

Spotify najpierw wypróbowało Llama z prostymi promptami i stwierdziło, że wynik wymaga ściślejszej kontroli. Redaktorzy eksperci pisali przykłady dla modelu i stale przekazywali uwagi o błędach w nazwach artystów, tonie i faktach. Zespół dodał strojenie instrukcjami, pracę nad promptami oraz testy próbujące wywołać złe odpowiedzi. W przypadku AI DJ-a Spotify porównało modele zewnętrzne i otwarte i stwierdziło, że dostrojone mniejsze modele Llama dają komentarze na poziomie czołowych modeli, przy niższym koszcie i mniejszym opóźnieniu. Udostępniało też modele za pomocą silnika inferencji vLLM. Osobno, gdy Llama 3.1 8B wypadła konkurencyjnie w testach, dostosowało Llama do 10 zadań wewnętrznych.

Wyniki

Spotify podaje, że w testach online użytkownicy w niektórych przypadkach klikali nawet czterokrotnie częściej rekomendację z wyjaśnieniem, zwłaszcza w przypadku treści niszowych. Wpis Mety opisuje to tak, że użytkownicy byli czterokrotnie bardziej skłonni angażować się w treści twórcy, gdy powiedziano im, dlaczego je polecono. Dostosowanie Llama do zadań Spotify poprawiło wyniki nawet o 14 % względem modelu bazowego, przy niewielkiej utracie ogólnych zdolności. W przypadku AI DJ-a Spotify twierdzi, że słuchacze chętniej odtwarzali utwory, które w innym razie by pominęli.

Wnioski dla Twojego projektu

  1. Włączcie ekspertów dziedzinowych. Redaktorzy muzyczni Spotify dostarczali modelowi przykłady i stale poprawiali błędy w nazwach artystów, tonie i faktach.

  2. Przetestujcie mały dostrojony model na tle większych. Spotify stwierdziło, że dostrojone mniejsze modele Llama dorównywały czołowym modelom w komentarzach AI DJ-a, obniżając koszt i opóźnienie.

  3. Chrońcie ogólne zdolności modelu, gdy dostrajacie go do własnych zadań. Spotify śledziło ogólny benchmark, by sprawdzić, czy model nie utracił szerokich umiejętności.

  4. Zaplanujcie bezpieczeństwo i dokładność przed wdrożeniem. Spotify wskazało spójność stylu, szkodliwe treści i zmyślone fakty jako główne ryzyka.

Zastrzeżenia

  • Wszystkie liczby pochodzą z wpisu badawczego Spotify i z wpisu Mety, który przytacza wyniki Spotify. Żadne niezależne źródło ich nie potwierdza.
  • Wynik dotyczący kliknięć opisano jako „nawet” i „w niektórych przypadkach”. Żaden z wpisów nie podaje wielkości próby, rynków, czasu trwania testów ani wartości dla typowych treści.
  • Poprawa o 14 % dotyczy odrębnego, wielozadaniowego dostosowania Llama do 10 zadań Spotify, a nie bezpośrednio wyjaśnień czy komentarzy AI DJ-a. Wpisy nie podają, jakiego rozmiaru Llamy użyto w tym dostosowaniu.
  • Wpis Spotify wymienia Llama 3.1 8B tylko w związku z tą pracą wielozadaniową (jako konkurencyjną w testach zero-shot). Nie mówi, jaka wersja Llama napędza wyjaśnienia lub komentarze AI DJ-a.
  • AI DJ wystartował według Spotify w 2023 roku, bez podania miesiąca. Podana data wdrożenia to data wpisu.
  • Wpis Mety mówi o zaangażowaniu, wpis Spotify o kliknięciach. Oba sformułowania zachowano tak, jak podaje je każde ze źródeł.

Źródła

  1. Contextualized Recommendations Through Personalized Narratives using LLMs

    Spotify Research · 2024-12-18 · Blog firmowy · research.atspotify.com

  2. How Spotify is using Llama to create personalized recommendations and enhance content discovery

    Meta AI · 2024-12-18 · Studium przypadku dostawcy · ai.meta.com

Streszczone własnymi słowami na podstawie powyższych źródeł. Zauważyłeś błąd? Zobacz sprostowania.