Vertaald uit het Engelse origineel. De cijfers en bronnen zijn ongewijzigd. Lees het Engelse origineel
Upwork
Uma van Upwork stelt voorstellen voor freelancers op met afgestemde Llama 3.1 en verlaagt de kosten per token met 19,25%
Upwork upgradede Uma, zijn AI-assistent, om freelancers te helpen voorstellen te schrijven, met Llama 3.1 70B van Meta (met open gewichten) en kleine afgestemde add-ons. De casestudy van Meta meldt 58,8% meer interactie dan met eerdere hulpmiddelen en 19,25% lagere kosten per token dan bij propriëtaire modellen.
Kerncijfers
Letterlijk overgenomen uit de bronnen. Kopieer elk cijfer met bronvermelding.
58,8%
toename
Interactie van freelancers die Uma gebruiken voor het opstellen van voorstellen, vergeleken met eerdere hulpmiddelen1
Wat het kostte
Kosten, teamgrootte en doorlooptijd zijn in de bronnen niet openbaar gemaakt.
Het probleem
Upwork is een marktplaats waar bedrijven zelfstandig talent inhuren. Veel freelancers, vooral nieuwe, vinden het moeilijk om op te vallen. Voor elke vacature een voorstel schrijven kost tijd en vraagt om een goed begrip van wat de klant wil. Upwork geloofde dat zijn AI-assistent Uma freelancers kon helpen betere voorstellen sneller te schrijven.
Wat ze bouwden
Upwork upgradede Uma naar Llama 3.1 70B, een model van Meta met open gewichten, wat betekent dat de bestanden openbaar zijn en door een bedrijf kunnen worden gedraaid en aangepast. De geüpgradede Uma beoordeelt vacatures en freelanceprofielen, stelt vragen over de vaardigheden van de freelancer en stelt in realtime een voorstel op maat op.
Hoe ze het aanpakten
Kant-en-klare modellen presteerden in proeven slecht omdat ze de interne kennis van Upwork misten. Daarom stemde het team Llama af, dat wil zeggen dat het het model verder trainde op eigen voorbeelden. Het maakte een dataset die de toon van Uma vastlegt en een andere met sterk presterende voorstelteksten, geschreven door hooggewaardeerde copywriters op het platform en aangevuld met synthetische voorbeelden. Met LoRA, een methode die een klein deel van de gewichten van het model aanpast, bouwde het aparte expertdiensten zoals profielbeoordeling, vacatureanalyse, realtimefeedback en het opstellen van voorstellen, die allemaal één basismodel delen. Fireworks AI levert deze op aanvraag, naast Amazon Web Services en de eigen infrastructuur van Upwork.
Resultaten
Meta meldt dat Upwork 58,8% meer interactie zag dan met eerdere hulpmiddelen en 19,25% lagere kosten per token dan bij propriëtaire modellen. Dit zijn resultaten die Meta doorgeeft, zonder nulmeting of periode en zonder onafhankelijke bevestiging.
Lessen voor uw project
Stem het model af op uw eigen gegevens. Upwork zag dat kant-en-klare modellen in proeven slecht presteerden omdat ze de interne kennis niet kenden.
Gebruik kleine afgestemde add-ons in plaats van veel volledige modellen. Upwork bouwt taakspecifieke expertdiensten op één gedeelde Llama-basis.
Gebruik experts uit uw eigen community voor trainingsdata. Upwork liet hooggewaardeerde schrijvers van zijn platform de voorbeelden maken.
Volg de kosten per eenheid AI-gebruik tegen een propriëtair alternatief voordat u voor een van beide routes kiest.
Kanttekeningen
- De enige bron is een post van Meta, de maker van het model, die de resultaten van Upwork doorgeeft. De aparte Llama-casestudypagina van Meta over Upwork zegt dat de resultaten zelf gemeld zijn en niet aantoonbaar herhaalbaar.
- Die pagina noemt de groei van interactie op de ene plek 58,8% en op een andere 55,8%, en de tekst spreekt van 56%. De case gebruikt het cijfer van 58,8% uit de blog van Meta.
- De post geeft geen nulmeting, testperiode of definitie van interactie, en geen kosten, teamgrootte of tijdlijn.
- De blog van Meta schrijft Llama 3.1 70b; de casestudypagina van Meta zegt alleen Llama 3.1. De case volgt de blog.
- De post geeft geen datum van ingebruikname. De getoonde datum van uitrol is de datum van de post.
Bronnen
- How Upwork helps freelancers win more work with Llama
Meta AI Blog · 2025-07-31 · Casestudy van leverancier · ai.meta.com
In eigen woorden samengevat op basis van de bovenstaande bronnen. Een fout gezien? Zie correcties.