Tradotto dall'originale inglese. Dati e fonti restano invariati. Leggi l'originale in inglese

Dichiarato dal fornitoreOperativo da lug 2025Aggiunto il ott 2026

Upwork

Uma di Upwork redige proposte per i freelance con Llama 3.1 affinato e riduce del 19,25% il costo per token

Upwork ha potenziato Uma, il suo assistente di IA, per aiutare i freelance a scrivere proposte, usando Llama 3.1 70B di Meta (a pesi aperti) con piccoli moduli aggiuntivi affinati. Il caso di studio di Meta riporta un aumento del 58,8% del coinvolgimento rispetto agli strumenti precedenti e un costo per token inferiore del 19,25% rispetto ai modelli proprietari.

Dati chiave

Copiati esattamente dalle fonti. Copiate qualsiasi dato insieme alla sua citazione.

aumento del 58,8%

Coinvolgimento dei freelance che usano Uma per sviluppare le proposte, rispetto agli strumenti precedenti1

riduzione del 19,25%

Costo per token rispetto ai modelli proprietari1

Cosa è servito

CostiNon reso noto
TeamNon reso noto
TempiNon reso noto

Le fonti non rendono noti costi, dimensioni del team e tempi.

Il problema

Upwork è un marketplace in cui le aziende assumono professionisti indipendenti. Molti freelance, soprattutto i nuovi, faticano a distinguersi. Scrivere una proposta per ogni annuncio richiede tempo e una buona lettura di ciò che vuole il cliente. Upwork riteneva che il suo assistente di IA Uma potesse aiutare i freelance a scrivere proposte migliori più in fretta.

Cosa hanno costruito

Upwork ha potenziato Uma perché giri su Llama 3.1 70B, un modello a pesi aperti di Meta, cioè con file pubblicati che un'azienda può eseguire e adattare. Il nuovo Uma esamina gli annunci di lavoro e i profili dei freelance, pone domande sulle competenze del freelance e redige in tempo reale una proposta su misura.

Come ci sono riusciti

I modelli pronti all'uso andavano male nelle prove perché mancavano delle conoscenze interne di Upwork, così il team ha affinato Llama, cioè ha proseguito l'addestramento del modello sui propri esempi. Ha creato un dataset che cattura il tono di Uma e un altro di scrittura di proposte ad alto rendimento, redatte da copywriter molto apprezzati della piattaforma e ampliate con esempi sintetici. Ha usato LoRA, un metodo che regola una piccola parte dei pesi del modello, per creare servizi esperti separati, come revisione del profilo, analisi dell'annuncio, feedback in tempo reale e stesura della proposta, tutti basati su un unico modello di base. Fireworks AI li eroga on demand, insieme ad Amazon Web Services e all'infrastruttura di Upwork.

Risultati

Meta riferisce che Upwork ha registrato un aumento del 58,8% del coinvolgimento rispetto agli strumenti precedenti e una riduzione del 19,25% del costo per token rispetto ai modelli proprietari. Sono risultati riportati da Meta, senza valori di partenza né periodo e senza conferma indipendente.

Lezioni per il vostro progetto

  1. Adattare il modello ai propri dati. Upwork ha scoperto che i modelli pronti all'uso andavano male nelle prove perché non conoscevano le sue conoscenze interne.

  2. Usare piccoli moduli aggiuntivi affinati anziché molti modelli completi. Upwork costruisce servizi esperti specifici per compito su un'unica base Llama condivisa.

  3. Coinvolgere esperti della propria community per i dati di addestramento. Upwork ha fatto creare gli esempi a copywriter molto apprezzati della sua piattaforma.

  4. Monitorare il costo per unità di utilizzo dell'IA rispetto a un'alternativa proprietaria prima di impegnarsi su una delle due strade.

Avvertenze

  • L'unica fonte è un post di Meta, la casa produttrice del modello, che riporta i risultati di Upwork. La pagina separata di Meta con il caso di studio Llama su Upwork dice che i suoi risultati sono dichiarati dall'azienda e non identificabilmente ripetibili.
  • Quella pagina indica la crescita del coinvolgimento come 58,8% in un punto e 55,8% in un altro, e il suo testo parla di 56%. Il caso usa la cifra del 58,8% del blog di Meta.
  • Il post non fornisce valori di partenza, periodo di prova né definizione di coinvolgimento, e nemmeno costi, dimensione del team o tempistiche.
  • Il blog di Meta scrive Llama 3.1 70b; la pagina del caso di studio di Meta dice solo Llama 3.1. Il caso segue il blog.
  • Il post non indica una data di avvio. La data di rilascio mostrata è la data del post.

Fonti

  1. How Upwork helps freelancers win more work with Llama

    Meta AI Blog · 2025-07-31 · Caso di studio del fornitore · ai.meta.com

Riassunto con parole nostre a partire dalle fonti sopra indicate. Avete notato un errore? Consultate le rettifiche.