Übersetzt aus dem englischen Original. Zahlen und Quellen sind unverändert. Englisches Original lesen
Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust
Oxford University Hospitals testet vier KI-Werkzeuge zur Notizerstellung, und fast 90 % der klinisch Tätigen berichten von Zeitersparnis
Oxford University Hospitals hat vier Ambient-Voice-Werkzeuge getestet, die Sprechstunden mithören und klinische Notizen entwerfen. Der Trust meldete, dass bei fast 90 % der klinisch Tätigen der Dokumentationsaufwand sank und 99,7 % der Patienten zustimmten.
Kennzahlen
Wortgetreu aus den Quellen übernommen. Kopieren Sie jede Zahl mit ihrer Quellenangabe.
Fast 90 %
Klinisch Tätige, die weniger Dokumentationszeit melden (Angabe des Trusts)1
87 %
Nutzer, die weniger Dokumentationszeit melden (Bericht von Digital Health)2
mehr als die Hälfte
Klinisch Tätige, die täglich 30 Minuten oder mehr sparen1
73 %
Teilnehmende, die ein besseres Wohlbefinden melden1
Was es erforderte
Kosten, Teamgröße und Zeitplan wurden in den Quellen nicht veröffentlicht.
Das Problem
Ärzte und Pflegekräfte verbringen einen großen Teil ihres Tages mit dem Schreiben von Notizen und Briefen. Oxford University Hospitals wollte prüfen, ob KI diese Last verringern kann, ohne die Versorgung oder das Vertrauen der Patienten zu beeinträchtigen.
Was sie gebaut haben
Das Team für digitale Innovation des Trusts, TheHill, führte ein Pilotprojekt mit Ambient-Voice-Technologie durch. Ein Mikrofon und KI-Software erfassen die gesprochene Sprechstunde und machen daraus den Entwurf einer klinischen Notiz oder eines Briefs. Der Behandelnde prüft ihn, bevor er in die Gesundheitsakte übernommen wird. Getestet wurden vier Produkte: Accurx Scribe, Heidi, Lyrebird Health und TORTUS.
Wie sie vorgegangen sind
Das Pilotprojekt lief von Juli bis November 2025 in stationären und ambulanten Bereichen mit unterschiedlichen Arbeitsabläufen. Digital Health berichtet von 160 Nutzungen durch 136 Personen, darunter Ärzte, Pflegekräfte, weitere Gesundheitsberufe und Kollegen aus dem Betrieb. Ein Evaluationsbericht fasst ihre Erfahrungen zusammen.
Ergebnisse
Der Trust meldet, dass bei fast 90 % der klinisch Tätigen der Dokumentationsaufwand sank und mehr als die Hälfte täglich 30 Minuten oder mehr sparte. Außerdem meldet er, dass 73 % ein besseres Wohlbefinden angaben und 99,7 % der Patienten dem Werkzeug zustimmten. Digital Health berichtet, 87 % der Nutzer hätten Zeit gespart, meist ein bis 10 Minuten pro Interaktion, und die Nutzer hätten die Aufzeichnung bei 81,5 % der erfassten Termine als korrekt bestätigt.
Alle berichteten Zahlen
| Messgröße | Wert | Quellenangabe |
|---|---|---|
| Klinisch Tätige, die weniger Dokumentationszeit melden (Angabe des Trusts) | Fast 90 %1 | |
| Nutzer, die weniger Dokumentationszeit melden (Bericht von Digital Health) | 87 %2 | |
| Klinisch Tätige, die täglich 30 Minuten oder mehr sparen | mehr als die Hälfte1 | |
| Teilnehmende, die ein besseres Wohlbefinden melden | 73 %1 | |
| Patienten, die der Nutzung des Werkzeugs während des Pilotprojekts zustimmten | 99,7 %1 | |
| Verschiedene Personen, die die Werkzeuge nutzten | 1362 | |
| Erfasste Termine, bei denen die Nutzer die Aufzeichnung als korrekt bestätigten | 81,5 %2 |
Erkenntnisse für Ihr Projekt
Testen Sie vor dem Kauf mehrere Anbieter nebeneinander in verschiedenen Umgebungen (stationär und ambulant), wie Oxford es mit vier Werkzeugen getan hat.
Behalten Sie einen ärztlichen Prüfschritt bei. Die Notizen wurden vom Behandelnden geprüft, bevor sie in die Akte gelangten.
Messen Sie sowohl die gesparte Zeit als auch das Wohlbefinden der Mitarbeitenden, und verfolgen Sie die Zustimmung der Patienten, denn Vertrauen entscheidet darüber, ob das Werkzeug genutzt werden kann.
Nutzen Sie das Pilotprojekt, um zu lernen, wie Beschaffung und Einführung aufzusetzen sind, und nicht nur, ob das Werkzeug funktioniert.
Einschränkungen
- Die Ergebnisse beruhen auf Selbstauskünften der Mitarbeitenden in Befragungen und in der Datenerfassung während des Pilotprojekts und werden von dem Trust veröffentlicht, der das Pilotprojekt durchgeführt hat.
- Der Trust nennt fast 90 %, Digital Health 87 %; beide Werte werden mit ihren Quellen gezeigt.
- Die Quellen nennen vier Produkte, aber nicht die dahinterliegenden Sprachmodelle; das Modell wird daher als nicht offengelegt angegeben.
- Die Seite von Digital Health blockierte automatisierte Abrufe, deshalb wurde eine archivierte Kopie gelesen.
- Die Zahlen des Trusts betreffen „klinisch Tätige“; die 87 % von Digital Health umfassen alle Nutzer, auch Pflegekräfte, weitere Gesundheitsberufe und Mitarbeitende im Betrieb. Das Pilotprojekt war klein (160 erfasste Nutzungen).
Quellen
- Successful AVT pilot at OUH shows promising results for staff and patients
Oxford University Hospitals · 2026-02-23 · Unternehmensblog · ouh.nhs.uk
- NHS pilot of AI scripting tech reduced admin time for 87% of users
Digital Health · 2026-02-25 · Nachrichten · digitalhealth.net
In eigenen Worten aus den oben genannten Quellen zusammengefasst. Einen Fehler entdeckt? Siehe Korrekturen.