Przetłumaczono z angielskiego oryginału. Liczby i źródła pozostają bez zmian. Przeczytaj angielski oryginał
Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust
Oxford University Hospitals testuje cztery narzędzia AI do notatek, a prawie 90 % klinicystów podaje oszczędność czasu
Oxford University Hospitals przetestował cztery narzędzia typu ambient voice, które nasłuchują wizyt w tle i przygotowują notatki kliniczne. Trust podał, że u prawie 90 % klinicystów skrócił się czas dokumentacji, a 99,7 % pacjentów wyraziło zgodę.
Kluczowe liczby
Przepisane dokładnie ze źródeł. Skopiuj każdą liczbę wraz z przypisem.
Prawie 90 %
Klinicyści zgłaszający krótszy czas dokumentacji (oświadczenie Trustu)1
87 %
Użytkownicy zgłaszający krótszy czas dokumentacji (raport Digital Health)2
ponad połowa
Klinicyści oszczędzający 30 minut lub więcej dziennie1
73 %
Uczestnicy zgłaszający poprawę samopoczucia1
Ile to kosztowało
Koszt, wielkość zespołu i harmonogram nie zostały ujawnione w źródłach.
Problem
Lekarze i pielęgniarki spędzają dużą część dnia na pisaniu notatek i listów. Oxford University Hospitals chciał sprawdzić, czy AI może zmniejszyć to obciążenie bez szkody dla opieki i zaufania pacjentów.
Co zbudowano
Zespół innowacji cyfrowych Trustu, TheHill, przeprowadził pilotaż technologii ambient voice (nasłuchiwania rozmów w tle). Mikrofon i oprogramowanie AI rejestrują rozmowę podczas wizyty i zamieniają ją w szkic notatki klinicznej lub listu. Klinicysta sprawdza go, zanim trafi do dokumentacji zdrowotnej. Przetestowano cztery produkty: Accurx Scribe, Heidi, Lyrebird Health i TORTUS.
Jak to zrobiono
Pilotaż trwał od lipca do listopada 2025 roku na oddziałach i w poradniach, z różnymi sposobami pracy. Digital Health podaje 160 użyć przez 136 osób, wśród nich klinicystów, pielęgniarek, innych pracowników ochrony zdrowia i kolegów z działów operacyjnych. Raport z oceny podsumowuje ich doświadczenia.
Wyniki
Trust podaje, że u prawie 90 % klinicystów skrócił się czas dokumentacji, a ponad połowa oszczędzała 30 minut lub więcej dziennie. Podaje też, że 73 % zgłosiło poprawę samopoczucia, a 99,7 % pacjentów zgodziło się na użycie narzędzia. Digital Health podaje, że 87 % użytkowników zaoszczędziło czas, najczęściej od jednej do 10 minut na interakcję, oraz że użytkownicy uznali zapis za dokładny w 81,5 % zarejestrowanych wizyt.
Wszystkie zgłoszone liczby
| Miara | Liczba | Przypis |
|---|---|---|
| Klinicyści zgłaszający krótszy czas dokumentacji (oświadczenie Trustu) | Prawie 90 %1 | |
| Użytkownicy zgłaszający krótszy czas dokumentacji (raport Digital Health) | 87 %2 | |
| Klinicyści oszczędzający 30 minut lub więcej dziennie | ponad połowa1 | |
| Uczestnicy zgłaszający poprawę samopoczucia | 73 %1 | |
| Pacjenci wyrażający zgodę na użycie narzędzia podczas pilotażu | 99,7 %1 | |
| Różne osoby, które korzystały z narzędzi | 1362 | |
| Zarejestrowane wizyty, w których użytkownicy uznali zapis za dokładny | 81,5 %2 |
Wnioski dla Twojego projektu
Warto przetestować kilku dostawców obok siebie w różnych warunkach (oddział i poradnia) przed zakupem, tak jak Oxford z czterema narzędziami.
Zachowajcie etap weryfikacji przez klinicystę. Notatki były sprawdzane przez klinicystę, zanim trafiły do dokumentacji.
Mierzcie zarówno zaoszczędzony czas, jak i samopoczucie pracowników oraz śledźcie zgodę pacjentów, bo zaufanie decyduje, czy narzędzie można stosować.
Wykorzystajcie pilotaż, by nauczyć się, jak zorganizować zakupy i wdrożenie, a nie tylko sprawdzić, czy narzędzie działa.
Zastrzeżenia
- Wyniki pochodzą z samodzielnych zgłoszeń pracowników w ankietach i w zbieraniu danych podczas pilotażu i są publikowane przez Trust, który prowadził pilotaż.
- Trust podaje prawie 90 %, a Digital Health 87 %; pokazano obie wartości wraz ze źródłami.
- Źródła wymieniają cztery produkty, ale nie modele językowe, na których się opierają, dlatego model oznaczono jako nieujawniony.
- Strona Digital Health zablokowała zautomatyzowane zapytania, więc odczytano zarchiwizowaną kopię.
- Liczby Trustu dotyczą „klinicystów”; 87 % Digital Health obejmuje wszystkich użytkowników, w tym pielęgniarki, innych pracowników ochrony zdrowia i personel operacyjny. Pilotaż był niewielki (160 zarejestrowanych użyć).
Źródła
- Successful AVT pilot at OUH shows promising results for staff and patients
Oxford University Hospitals · 2026-02-23 · Blog firmowy · ouh.nhs.uk
- NHS pilot of AI scripting tech reduced admin time for 87% of users
Digital Health · 2026-02-25 · Wiadomości · digitalhealth.net
Streszczone własnymi słowami na podstawie powyższych źródeł. Zauważyłeś błąd? Zobacz sprostowania.