Traducido del original en inglés. Las cifras y las fuentes no cambian. Leer el original en inglés
Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust
Oxford University Hospitals prueba cuatro herramientas de IA para tomar notas, y casi el 90 % de los clínicos dice que ahorra tiempo
Oxford University Hospitals probó cuatro herramientas de voz ambiental que escuchan las consultas y redactan notas clínicas. El Trust informó de que casi el 90 % de los clínicos vio reducirse el tiempo de documentación y de que el 99,7 % de los pacientes dio su consentimiento.
Cifras clave
Copiadas literalmente de las fuentes. Copie cualquier cifra con su cita.
Casi el 90 %
Clínicos que dicen haber reducido el tiempo de documentación (declaración del Trust)1
87 %
Usuarios que dicen haber reducido el tiempo de documentación (informe de Digital Health)2
más de la mitad
Clínicos que ahorran 30 minutos o más al día1
73 %
Participantes que dicen que mejoró su bienestar1
Qué requirió
Las fuentes no divulgan el coste, el tamaño del equipo ni los plazos.
El problema
Los médicos y los enfermeros dedican gran parte de su jornada a escribir notas y cartas. Oxford University Hospitals quería comprobar si la IA podía aliviar esa carga sin perjudicar la atención ni la confianza de los pacientes.
Qué construyeron
El equipo de innovación digital del Trust, TheHill, realizó un piloto de tecnología de voz ambiental. Un micrófono y un software de IA captan la consulta hablada y la convierten en un borrador de nota clínica o de carta. El clínico lo revisa antes de que pase al historial de salud. Se probaron cuatro productos: Accurx Scribe, Heidi, Lyrebird Health y TORTUS.
Cómo lo hicieron
El piloto se desarrolló de julio a noviembre de 2025 en entornos de hospitalización y de consultas externas, con flujos de trabajo distintos. Digital Health informa de 160 usos por 136 personas, entre ellas clínicos, enfermeros, otros profesionales sanitarios y compañeros de operaciones. Un informe de evaluación resume su experiencia.
Resultados
El Trust informa de que casi el 90 % de los clínicos vio menos tiempo de documentación y de que más de la mitad ahorró 30 minutos o más al día. También informa de un 73 % con mejor bienestar y de un 99,7 % de pacientes que consintieron el uso de la herramienta. Digital Health informa de que el 87 % de los usuarios ahorró tiempo, con mayor frecuencia de uno a 10 minutos por interacción, y de que los usuarios consideraron exacto el registro en el 81,5 % de los encuentros registrados.
Todas las cifras comunicadas
| Indicador | Cifra | Cita |
|---|---|---|
| Clínicos que dicen haber reducido el tiempo de documentación (declaración del Trust) | Casi el 90 %1 | |
| Usuarios que dicen haber reducido el tiempo de documentación (informe de Digital Health) | 87 %2 | |
| Clínicos que ahorran 30 minutos o más al día | más de la mitad1 | |
| Participantes que dicen que mejoró su bienestar | 73 %1 | |
| Pacientes que consintieron el uso de la herramienta durante el piloto | 99,7 %1 | |
| Personas distintas que usaron las herramientas | 1362 | |
| Encuentros registrados en los que los usuarios consideraron exacto el registro | 81,5 %2 |
Lecciones para su proyecto
Pruebe varios proveedores en paralelo y en entornos distintos (hospitalización y consultas externas) antes de comprar, como hizo Oxford con cuatro herramientas.
Mantenga un paso de revisión por parte del clínico. Las notas las comprobaba el clínico antes de entrar en el historial.
Mida tanto el tiempo ahorrado como el bienestar del personal, y siga el consentimiento de los pacientes, porque la confianza determina si la herramienta puede usarse.
Use el piloto para aprender a estructurar la compra y el despliegue, y no solo para saber si la herramienta funciona.
Salvedades
- Los resultados son autodeclarados por el personal en encuestas y en la captura de datos del piloto, y los publica el Trust que ejecutó el piloto.
- El Trust dice casi el 90 % y Digital Health dice el 87 %; se muestran ambos, con sus fuentes.
- Las fuentes nombran cuatro productos pero no los modelos de lenguaje que hay detrás, por lo que el modelo figura como no divulgado.
- La página de Digital Health bloqueó las solicitudes automáticas, así que se leyó una copia archivada.
- Las cifras del Trust se refieren a «clínicos»; el 87 % de Digital Health abarca a todos los usuarios, incluidos enfermeros, profesionales sanitarios afines y personal operativo. El piloto fue pequeño (160 usos registrados).
Fuentes
- Successful AVT pilot at OUH shows promising results for staff and patients
Oxford University Hospitals · 2026-02-23 · Blog corporativo · ouh.nhs.uk
- NHS pilot of AI scripting tech reduced admin time for 87% of users
Digital Health · 2026-02-25 · Noticia · digitalhealth.net
Resumido con nuestras propias palabras a partir de las fuentes anteriores. ¿Ha detectado un error? Consulte correcciones.