Przetłumaczono z angielskiego oryginału. Liczby i źródła pozostają bez zmian. Przeczytaj angielski oryginał

Potwierdzone niezależnieDziała od cze 2024Dodano paź 2026

Ashurst

Ashurst testuje generatywną AI z prawnikami, a potem wdraża Harvey we wszystkich biurach

Brytyjska kancelaria Ashurst przez kilka miesięcy prowadziła z prawnikami eksperyment z generatywną AI i podaje, że pierwsze wersje pism procesowych zajmowały mniej więcej połowę czasu. W osobnym teście Harvey wzięło udział ponad 525 użytkowników z 23 biur, a następnie kancelaria udostępniła Harvey wszystkim prawnikom i pracownikom działów wsparcia.

Kluczowe liczby

Przepisane dokładnie ze źródeł. Skopiuj każdą liczbę wraz z przypisem.

około połowy czasu

Czas napisania pierwszej wersji pisma z generatywną AI w porównaniu z pracą bez niej, w eksperymencie kancelarii1

ponad 400

Pracownicy zaangażowani w eksperyment kancelarii z generatywną AI1

ponad 525 użytkowników

Użytkownicy w teście Harvey, z biur na całym świecie2

23

Biura, z których pochodzili użytkownicy testu Harvey2

Ile to kosztowało

KosztNie ujawniono
ZespółNie ujawniono
HarmonogramPięciomiesięczny eksperyment1

Problem

Ashurst, kancelaria z siedzibą w Wielkiej Brytanii, sprawdzała, czy generatywna AI może przyspieszyć pracę prawników, na przykład przy pisaniu pism procesowych, zanim zdecyduje się na narzędzie dla całej kancelarii.

Co zbudowano

Kancelaria przeprowadziła eksperyment z prawnikami, następnie proof of concept z Harvey, platformą AI dla prawników, i udostępniła Harvey wszystkim swoim ponad 4 000 prawników i pracowników działów wsparcia. Według Legal IT Insider kancelaria podkreśla, że jest jak dotąd jedyną globalną kancelarią, która wdrożyła Harvey we wszystkich biurach od pierwszego dnia. Pracownicy używają go do zadań takich jak przegląd dokumentów, badanie due diligence, redagowanie i badania rynku.

Jak to zrobiono

Ashurst najpierw przeprowadziła pięciomiesięczny eksperyment z udziałem ponad 400 pracowników. Potem odbył się proof of concept Harvey, w którym ponad 525 użytkowników z 23 biur wysłało ponad 4 000 zapytań. Kancelaria opublikowała raport zatytułowany VoxPopulAI, którego wnioski opierały się częściowo na pozytywnym wyniku proof of concept Harvey, a po nim nastąpiło ogłoszenie wdrożenia w całej kancelarii. Testy prowadził dyrektor ds. cyfrowych kancelarii, a zespół ds. wiedzy zapowiedział, że szkolenia, sesje edukacyjne i regularne przeglądy będą kontynuowane.

Wyniki

W eksperymencie kancelarii prawnicy korzystający z generatywnej AI pisali pierwszą wersję pism w około połowie czasu, jakiego potrzebowali bez pomocy, według Bloomberg Law. Początek tego artykułu mówi też, że kancelaria uznała wyniki AI za co najmniej tak poprawne prawnie jak te przygotowane przez prawnika. Test Harvey objął ponad 525 użytkowników w 23 biurach, a potem kancelaria rozszerzyła dostęp na wszystkich swoich prawników i pracowników działów wsparcia.

Wszystkie zgłoszone liczby

MiaraLiczbaPrzypis
Czas napisania pierwszej wersji pisma z generatywną AI w porównaniu z pracą bez niej, w eksperymencie kancelariiokoło połowy czasu1
Pracownicy zaangażowani w eksperyment kancelarii z generatywną AIponad 4001
Użytkownicy w teście Harvey, z biur na całym świecieponad 525 użytkowników2
Biura, z których pochodzili użytkownicy testu Harvey232
Zapytania wysłane w fazie pilotażowej Harveyponad 4 0002

Wnioski dla Twojego projektu

  1. Warto przetestować narzędzie na dużej, zróżnicowanej grupie, zanim kupicie je dla całej kancelarii. W teście Ashurst wzięło udział ponad 525 użytkowników z 23 biur, więc decyzja o wdrożeniu opierała się na szerokich dowodach.

  2. Mierzcie czas przy konkretnym zadaniu, na przykład pierwszej wersji pisma, zamiast pytać ludzi, czy AI pomogła.

  3. Połączcie wdrożenie ze szkoleniami i regularnymi przeglądami. Ashurst zapowiedziała po starcie sesje szkoleniowe i bieżące przeglądy.

  4. Opiszcie i upowszechnijcie wnioski z testu. Ashurst opublikowała swoje ustalenia w raporcie, a ogłoszenie wdrożenia nastąpiło po nim.

Zastrzeżenia

  • Wynik dotyczący czasu pisania pochodzi od samej kancelarii, jak podał Bloomberg Law. Udało się przeczytać tylko początek tego artykułu (reszta jest za paywallem), więc metoda i próba nie są znane.
  • Artykuł Bloomberga opisuje pięciomiesięczny eksperyment kancelarii i nie wymienia Harvey. Oszczędności czasu nie można przypisać samemu Harvey.
  • Liczby z testu Harvey pochodzą z relacji Legal IT Insider o ogłoszeniu Ashurst. Nie podano czasu trwania testu.
  • Żadne źródło nie wskazuje modelu AI stojącego za narzędziem. Harvey to platforma AI dla prawników; w wykorzystanych źródłach nie określono jej modeli.
  • Źródła podają datę ogłoszenia, a nie datę uruchomienia. Jako datę wdrożenia przyjęto miesiąc artykułu Bloomberga, który relacjonuje wyniki eksperymentu. Wdrożenie w całej kancelarii ogłoszono 25 czerwca 2024 roku.

Źródła

  1. Gen AI cut lawyers' drafting time in half, UK's Ashurst says

    Bloomberg Law · 2024-06-11 · Wiadomości · news.bloombergtax.com

  2. Ashurst launches global Harvey partnership following firmwide trial

    Legal IT Insider · 2024-06-25 · Wiadomości · legaltechnology.com

Streszczone własnymi słowami na podstawie powyższych źródeł. Zauważyłeś błąd? Zobacz sprostowania.