Przetłumaczono z angielskiego oryginału. Liczby i źródła pozostają bez zmian. Przeczytaj angielski oryginał
Ashurst
Ashurst testuje generatywną AI z prawnikami, a potem wdraża Harvey we wszystkich biurach
Brytyjska kancelaria Ashurst przez kilka miesięcy prowadziła z prawnikami eksperyment z generatywną AI i podaje, że pierwsze wersje pism procesowych zajmowały mniej więcej połowę czasu. W osobnym teście Harvey wzięło udział ponad 525 użytkowników z 23 biur, a następnie kancelaria udostępniła Harvey wszystkim prawnikom i pracownikom działów wsparcia.
Kluczowe liczby
Przepisane dokładnie ze źródeł. Skopiuj każdą liczbę wraz z przypisem.
około połowy czasu
Czas napisania pierwszej wersji pisma z generatywną AI w porównaniu z pracą bez niej, w eksperymencie kancelarii1
ponad 400
Pracownicy zaangażowani w eksperyment kancelarii z generatywną AI1
ponad 525 użytkowników
Użytkownicy w teście Harvey, z biur na całym świecie2
23
Biura, z których pochodzili użytkownicy testu Harvey2
Problem
Ashurst, kancelaria z siedzibą w Wielkiej Brytanii, sprawdzała, czy generatywna AI może przyspieszyć pracę prawników, na przykład przy pisaniu pism procesowych, zanim zdecyduje się na narzędzie dla całej kancelarii.
Co zbudowano
Kancelaria przeprowadziła eksperyment z prawnikami, następnie proof of concept z Harvey, platformą AI dla prawników, i udostępniła Harvey wszystkim swoim ponad 4 000 prawników i pracowników działów wsparcia. Według Legal IT Insider kancelaria podkreśla, że jest jak dotąd jedyną globalną kancelarią, która wdrożyła Harvey we wszystkich biurach od pierwszego dnia. Pracownicy używają go do zadań takich jak przegląd dokumentów, badanie due diligence, redagowanie i badania rynku.
Jak to zrobiono
Ashurst najpierw przeprowadziła pięciomiesięczny eksperyment z udziałem ponad 400 pracowników. Potem odbył się proof of concept Harvey, w którym ponad 525 użytkowników z 23 biur wysłało ponad 4 000 zapytań. Kancelaria opublikowała raport zatytułowany VoxPopulAI, którego wnioski opierały się częściowo na pozytywnym wyniku proof of concept Harvey, a po nim nastąpiło ogłoszenie wdrożenia w całej kancelarii. Testy prowadził dyrektor ds. cyfrowych kancelarii, a zespół ds. wiedzy zapowiedział, że szkolenia, sesje edukacyjne i regularne przeglądy będą kontynuowane.
Wyniki
W eksperymencie kancelarii prawnicy korzystający z generatywnej AI pisali pierwszą wersję pism w około połowie czasu, jakiego potrzebowali bez pomocy, według Bloomberg Law. Początek tego artykułu mówi też, że kancelaria uznała wyniki AI za co najmniej tak poprawne prawnie jak te przygotowane przez prawnika. Test Harvey objął ponad 525 użytkowników w 23 biurach, a potem kancelaria rozszerzyła dostęp na wszystkich swoich prawników i pracowników działów wsparcia.
Wszystkie zgłoszone liczby
| Miara | Liczba | Przypis |
|---|---|---|
| Czas napisania pierwszej wersji pisma z generatywną AI w porównaniu z pracą bez niej, w eksperymencie kancelarii | około połowy czasu1 | |
| Pracownicy zaangażowani w eksperyment kancelarii z generatywną AI | ponad 4001 | |
| Użytkownicy w teście Harvey, z biur na całym świecie | ponad 525 użytkowników2 | |
| Biura, z których pochodzili użytkownicy testu Harvey | 232 | |
| Zapytania wysłane w fazie pilotażowej Harvey | ponad 4 0002 |
Wnioski dla Twojego projektu
Warto przetestować narzędzie na dużej, zróżnicowanej grupie, zanim kupicie je dla całej kancelarii. W teście Ashurst wzięło udział ponad 525 użytkowników z 23 biur, więc decyzja o wdrożeniu opierała się na szerokich dowodach.
Mierzcie czas przy konkretnym zadaniu, na przykład pierwszej wersji pisma, zamiast pytać ludzi, czy AI pomogła.
Połączcie wdrożenie ze szkoleniami i regularnymi przeglądami. Ashurst zapowiedziała po starcie sesje szkoleniowe i bieżące przeglądy.
Opiszcie i upowszechnijcie wnioski z testu. Ashurst opublikowała swoje ustalenia w raporcie, a ogłoszenie wdrożenia nastąpiło po nim.
Zastrzeżenia
- Wynik dotyczący czasu pisania pochodzi od samej kancelarii, jak podał Bloomberg Law. Udało się przeczytać tylko początek tego artykułu (reszta jest za paywallem), więc metoda i próba nie są znane.
- Artykuł Bloomberga opisuje pięciomiesięczny eksperyment kancelarii i nie wymienia Harvey. Oszczędności czasu nie można przypisać samemu Harvey.
- Liczby z testu Harvey pochodzą z relacji Legal IT Insider o ogłoszeniu Ashurst. Nie podano czasu trwania testu.
- Żadne źródło nie wskazuje modelu AI stojącego za narzędziem. Harvey to platforma AI dla prawników; w wykorzystanych źródłach nie określono jej modeli.
- Źródła podają datę ogłoszenia, a nie datę uruchomienia. Jako datę wdrożenia przyjęto miesiąc artykułu Bloomberga, który relacjonuje wyniki eksperymentu. Wdrożenie w całej kancelarii ogłoszono 25 czerwca 2024 roku.
Źródła
- Gen AI cut lawyers' drafting time in half, UK's Ashurst says
Bloomberg Law · 2024-06-11 · Wiadomości · news.bloombergtax.com
- Ashurst launches global Harvey partnership following firmwide trial
Legal IT Insider · 2024-06-25 · Wiadomości · legaltechnology.com
Streszczone własnymi słowami na podstawie powyższych źródeł. Zauważyłeś błąd? Zobacz sprostowania.