Traduit de l’original anglais. Les chiffres et les sources sont inchangés. Lire l’original en anglais

Confirmé de façon indépendanteEn production depuis nov. 2022Ajouté le oct. 2026

CNET (Red Ventures)

CNET suspend ses articles pédagogiques de finance rédigés par IA après la découverte d’erreurs dans des articles publiés

À partir de novembre 2022, CNET Money a publié des articles pédagogiques de finance rédigés avec un moteur d’IA, environ 75 à la mi-janvier 2023. Après que des enquêtes extérieures ont révélé des erreurs factuelles, CNET a soumis les articles à un réexamen et suspendu cette pratique, selon The Batch.

Chiffres clés

Repris tels quels des sources. Copiez n’importe quel chiffre avec sa citation.

environ 75

Articles pédagogiques assistés par IA publiés depuis novembre, selon le rédacteur en chef de CNET le 16 janvier 20231

78

Articles générés publiés avant l’arrêt du programme, selon The Batch3

10 300

dollars

Gain de la première année que l’article d’origine sur les intérêts composés indiquait pour un dépôt de 10 000 dollars à 3 % (le chiffre correct est de 300 dollars, selon Engadget)2

Ce que cela a demandé

CoûtNon communiqué
ÉquipeNon communiqué
CalendrierNon communiqué

Le coût, la taille de l’équipe et le calendrier ne sont pas communiqués dans les sources.

Le problème

CNET Money traite des questions de base sur les finances personnelles, par exemple ce que sont les intérêts composés, avec une équipe très sollicitée de journalistes et de rédacteurs. CNET a décidé de tester si un moteur d’IA pouvait aider à produire ces articles pédagogiques.

Ce qu’ils ont construit

Un moteur d’IA interne utilisé par l’équipe de CNET Money pour rédiger des brouillons d’articles pédagogiques, que des rédacteurs relisaient ensuite. Selon The Batch, le modèle n’est pas nommé et a été conçu par la maison mère de CNET, Red Ventures, qui l’a aussi utilisé pour d’autres sites qu’elle possède, dont Bankrate et CreditCards.com.

Comment ils s’y sont pris

L’équipe a commencé à essayer l’outil en novembre 2022. Le rédacteur en chef de CNET a écrit le 16 janvier 2023 que le moteur compilait des brouillons ou rassemblait des informations, et qu’un rédacteur compétent sur le sujet relisait, vérifiait et corrigeait chaque article avant publication. Les articles ont d’abord paru sous la signature « CNET Money Staff » ; après les enquêtes extérieures, CNET a changé la signature et déplacé sa mention pour la rendre plus visible. Les sources ne donnent ni coût ni taille d’équipe.

Résultats

CNET a fait état d’environ 75 articles de ce type à la mi-janvier 2023. Futurism, un média concurrent, a trouvé de graves erreurs dans l’un d’eux, un article sur les intérêts composés qui surestimait le gain de la première année sur un dépôt de 10 000 dollars. Engadget rapporte que l’article a été corrigé et que des erreurs figuraient aussi dans des explications sur les intérêts de prêts et les certificats de dépôt.

Ce qui a mal tourné

CNET a ajouté sur ses articles rédigés par IA une note précisant qu’ils étaient en cours de réexamen pour vérifier leur exactitude et que les erreurs seraient corrigées. The Batch rapporte que CNET a suspendu la pratique après 78 articles générés. Un porte-parole de CNET a indiqué à Futurism, d’après Engadget, que l’entreprise réexaminait activement tous ses articles assistés par IA.

Enseignements pour votre projet

  1. Relisez avant de publier, pas après. CNET affirme que des rédacteurs ont vérifié chaque article, et pourtant des journalistes extérieurs ont trouvé des erreurs dans un article pédagogique de base.

  2. Annoncez clairement le recours à l’IA dès le premier jour. CNET n’a modifié la signature et déplacé sa mention qu’après que la pratique a attiré l’attention.

  3. Faites vos essais sur des contenus à faible risque. Les conseils financiers, même élémentaires, ont des conséquences réelles quand les chiffres sont faux.

  4. Mettez en place un contrôle d’exactitude des chiffres et un contrôle anti-plagiat des textes générés, et définissez ce qui déclenche une suspension.

Réserves

  • CNET a qualifié ce travail d’expérience et décrit son processus comme une assistance par IA relue par des rédacteurs. La note de son rédacteur en chef est le récit de l’entreprise ; Engadget et The Batch sont des comptes rendus indépendants.
  • Le nombre d’articles diffère selon les sources : environ 75 (CNET et Engadget, mi-janvier 2023) et 78 (The Batch). Les deux sont indiqués avec leur source.
  • Le modèle n’est pas nommé. The Batch parle d’un modèle propriétaire non nommé, conçu par Red Ventures, la maison mère de CNET ; CNET lui-même parle d’un moteur d’IA.
  • La suspension est rapportée par The Batch, qui cite The Verge. Les pages de CNET et d’Engadget lues pour cette fiche décrivent un réexamen des articles, pas une suspension.
  • The Batch rapporte aussi des cas de plagiat possible et indique que des sources internes décrivaient les articles comme visant le trafic de recherche et les revenus d’affiliation ; cela relève du reportage du média, pas de déclarations de CNET.

Sources

  1. CNET Is Experimenting With an AI Assist. Here's Why

    CNET · 2023-01-16 · Blog de l’entreprise · cnet.com

  2. CNET Pauses its Practice of Writing News Articles With AI

    The Batch (DeepLearning.AI) · 2023-01-25 · Presse · deeplearning.ai

Résumé dans nos propres mots à partir des sources ci-dessus. Une erreur ? Consultez les corrections.